ΣΥΡΙΖΑ και Άμυνα, έχει ‘βαθύ κράτος’ και ποιας απόχρωσης;

Από ότι φαίνεται βιαστήκαμε να μιλήσουμε για «άνοιγμα στον ρεαλισμό» του ΣΥΡΙΖΑ όσον αφορά τα ζητήματα Άμυνας, όπως είχαμε γράψει αμέσως μετά την παρουσίαση των θέσεων του κόμματος για την Άμυνα πριν δυο βδομάδες. Μάλλον απόψεις περί «εθνικής στρατιωτικής σκέψης» και «εθνοκεντρικής» άμυνας, που ακούστηκαν στην παρουσίαση, αποδείχθηκε πολύ βαριές για τα στομάχια του αριστερίστικου «βαθέως κράτους» του ΣΥΡΙΖΑ.
Του Μιχαήλ Βασιλείου
Μερικές μέρες μετά την εκδήλωση, η Εφημερίδα των Συντακτών, με άρθρο που το υπέγραφε μέλος της γνωστής ομάδων των «Ιών» της παλιάς Ελευθεροτυπίας, έκανε μια πρωτοφανή προσωπική επίθεση σε έναν εκ των δύο εισηγητών της εκδήλωσης, τον καθηγητή Κώστα Γρίβα, παρουσιάζοντάς τον, ούτε λίγο ούτε πολύ, ως την αιχμή του δόρατος κάποιου «βαθέως εθνικιστικού κράτους» το οποίο εισέδυσε μέσα στον ΣΥΡΙΖΑ με σκοπό να επιβάλλει «ακροδεξιά» ατζέντα στα θέματα Άμυνας και εξωτερικής πολιτικής.
Το άρθρο αυτό ακολούθησε ακατανόητη αλλά επιδεικτική σιωπή από πλευράς του κόμματος, ενώ δημοσίευμα της εφημερίδας Δημοκρατία υποστήριζε, ότι ο Γρίβας υποχρεώθηκε σε άμεση απομάκρυνση από την επιτροπή Άμυνας κατόπιν πιέσεων «αριστερών» κύκλων του ΣΥΡΙΖΑ.

Απ’ ότι φαίνεται δηλαδή ο ΣΥΡΙΖΑ υιοθετεί δια της σιωπής το άρθρο της Εφημερίδας των Συντακτών και τις θέσεις του. Σε αυτήν την περίπτωση προκύπτουν κάποια ερωτήματα που χρήζουν απάντησης. Πράγματι, ο ΣΥΡΙΖΑ υιοθετεί φαιδρές συνωμοσιολογικές απόψεις περί «βαθέως κράτους» που συνωμοτεί για να εισέλθει σε αυτόν και να τον αλώσει; Πιστεύει όντως παρόμοιες απόψεις που αγγίζουν τα όρια των θεωριών του τύπου «μας ψεκάζουν»;
Ο ΣΥΡΙΖΑ πράγματι πιστεύει ότι θα μπορούσε ο Γρίβας, ή οποιοσδήποτε άλλος, να επιβάλλει στο κόμμα ακροδεξιά πολιτική ατζέντα; Δηλαδή, παραδέχεται εμμέσως ότι είναι κάποιου είδους ίδρυμα αποτελούμενο από νήπια ή από άτομα με ειδικές ανάγκες που δεν έχουν απόψεις και πολιτικές και ο πρώτος που έρχεται εκεί μπορεί να επιβάλλει τις δικές του; Τα στελέχη του δηλαδή, θεωρούν ότι χρήζουν ιδεολογικής προστασίας και έχουν αναθέσει παρόμοια καθήκοντα σε διάφορους κήνσορες, οι οποίοι παραδίδουν πιστοποιητικά αριστεροφροσύνης κατά βούληση;
Τι ακριβώς εννοούν με τον όρο «ακροδεξιά» και «εθνικιστική πολιτική ατζέντα» σε θέματα Άμυνας και Εξωτερικής Πολιτικής; Η αρθρογραφία του Γρίβα για τα σχετικά ζητήματα μονοπωλείται σχεδόν από κείμενα που επιχειρηματολογούν για αποφασιστική ενίσχυση των ελληνορωσικών σχέσεων. Επίσης, έχει αρθρογραφήσει και επιχειρηματολογήσει κάποιες φορές υπέρ ακόμα και μιας στρατηγικής σχέσης με το Ιράν και ήταν ενάντιος γενικά με το δικό του σκεπτικό στο ενδεχόμενο ελληνοϊσραηλινής αμυντικής συνεργασίας. Αυτές είναι οι εθνικιστικές θέσεις;

Σίγουρα είναι θέσεις που εμάς μας έχουν βρει κατά καιρούς αντίθετους και έχουμε ουκ ολίγες φορές αρθρογραφήσει και επιχειρηματολογήσει περί του αντιθέτου! Δημόσια συζήτηση διεξάγεται με τον τρόπο αυτό! Δηλαδή εμείς που σήμερα γράφουμε αυτές τις γραμμές, που μας κατατάσσουν οι «αξιολογητές»; Αν οι απόψεις του Γρίβα είναι οι εθνικιστικές ποιες είναι οι αντιεθνικιστικές;

Ο Κώστας Γρίβας είναι ένας άνθρωπος γνωστός στον χώρο της Άμυνας και καλός γνώστης των θεμάτων αμυντικής τεχνολογίας. Τον γνωρίζουμε χρόνια και διαβάζουμε τα κείμενά του. Από ότι καταλάβαμε, συμμετείχε στην ομάδα Άμυνας ακριβώς γι’ αυτές του τις γνώσεις και αποπέμφθηκε όχι γιατί ήταν ανεπαρκής σε αυτές αλλά γιατί κατηγορήθηκε ότι δεν είχε τα σωστά… πολιτικά κριτήρια. Δηλαδή, για να το καταλάβουμε, ο ΣΥΡΙΖΑ παραδέχεται ότι όταν έλθει στην εξουσία θα επιλέξει ειδικούς για να στελεχώσει τους συγκεκριμένους τομείς σε επίπεδο δημόσιας διοίκησης, με βάση τα πολιτικά τους φρονήματα; Και ποιοι είναι αυτοί που θα κρίνουν ποια είναι τα φρονήματα αυτά; Μήπως οι πιο εθνομηδενιστικές ανθυποσυνιστώσες του;

Όλες οι θέσεις του προγράμματος Άμυνας του ΣΥΡΙΖΑ, που παρουσιάσαμε και εμείς, μετά από όλα αυτά, τελικά ισχύουν ή δεν ισχύουν; Παρασυρθήκαμε; Βιαστήκαμε; Να συμπεράνουμε δηλαδή ότι η εκδήλωση έγινε για να ρίξουν στάχτη στα μάτια του κόσμου; Να παρουσιάσουν ένα προφίλ κόμματος που «δεν υπολείπεται σε πατριωτικά χαρακτηριστικά», ικανού να κυβερνήσει, ενώ αυτοί που πράγματι κάνουν κουμάντο στα ζητήματα άμυνας και εξωτερικής πολιτικής του ΣΥΡΙΖΑ είναι εκείνοι που θεωρούν ότι το Αιγαίο ανήκει στα ψάρια του, τα Σκόπια είναι Μακεδονία και όλα τα συναφή;
Μήπως τελικά το μόνο βαθύ κράτος που υπάρχει είναι αυτό ορισμένων εθνομηδενιστών στον ΣΥΡΙΖΑ και χρησιμοποιούν τους πιο ρεαλιστές (και εν τέλει σχετικούς με το αντικείμενο και τη διεθνή βιβλιογραφία) σαν βιτρίνα ώστε να υφαρπάξουν τις ψήφους όσων στην ελληνική κοινωνία έχουν ως εκ των βασικών τους κριτηρίων, την ευαισθησία για τα αποκαλούμενα ως «εθνικά θέματα», την άμυνα της χώρας και τη διεθνή της προβολή και δεν είναι κοινωνοί των ιδεοληψιών των οποίων παραδοσιακά είναι φορείς πολλά μέλη του ΣΥΡΙΖΑ, όπως προκύπτει από δηλώσεις και γραπτά;
Το θέμα θα προσφερόταν για μια πιο «χιουμοριστική» αντιμετώπιση όπως έχει εξελιχθεί. Όμως, η σοβαρότητα του ζητήματος της άμυνας της χώρας δεν το επιτρέπει. Επειδή απάντηση δεν αναμένουμε να λάβουμε, περιοριζόμαστε να απευθύνουμε έκκληση στον ΣΥΡΙΖΑ να αναλογιστεί το απλούστατο: Οι αμυντικές δυνατότητες μιας χώρας θέλουν πολλά χρόνια να αναπτυχθούν, οι προθέσεις των δυνητικών αντιπάλων αλλάζουν σε ένα λεπτό… Η παραμέληση της ισχύος των Ενόπλων Δυνάμεων εκθέτει την ασφάλεια της χώρας σε μεγάλους κινδύνους. Διότι, ασχέτως ιδεολογίας, όλοι όσοι βρεθούν σε θέσεις ευθύνης, θα διαπιστώσουν, ότι τη δύσκολη στιγμή θα βρεθείς εντελώς απομονωμένος, ενώ η πεποίθηση δτους άλλους ότι κάποιος είναι αμυντικά ανεπαρκής, ανοίγει την πόρτα σε έξωθεν επικίνδυνους καιροσκοπισμούς.

Το θέμα δεν είναι ο Γρίβας και ο κάθε Γρίβας, αλλά η ανάγκη ΟΛΕΣ οι πολιτικές δυνάμεις του τόπου να κατανοήσουν και να αποδεχθούν κάποιες απλές θεμελιακές παραδοχές δοκιμασμένες στην Ιστορία των διεθνών σχέσεων, ενώ διάφορες ιδεολογίες και παραλλαγές τους, έρχονταν και παρέρχονταν… Όλα κρίθηκαν στο πεδίο της ισχύος, το οποίο προφανώς είναι κάτι πολύ ευρύτερο από την άμυνα και την ασφάλεια. Είναι όμως σαν την αλυσίδα, όταν ένας κρίκος αποσπαστεί…

defence-point